几人指证但没有证据能立罪吗

仅有多人指证而无其他证据通常难以定罪或认定事实。证据裁判原则要求认定案件事实依靠查证属实的证据，多人指证作为证人证言，是言词证据，有主观性和易变性。

刑事诉讼定罪要达到事实清楚、证据确实充分且排除合理怀疑的标准，仅证人指证，缺乏实物等证据印证，无法形成完整证据链，达不到定罪证明标准。

民事诉讼按高度盖然性证明标准判断，仅有证人指证证明力弱，法院一般不会据此认定待证事实。

解决措施与建议如下：
1.进一步收集实物证据，如书证、物证等，与证人证言相互印证。
2.运用科技手段，如鉴定、勘查等获取新证据。
3.全面审查证人证言，评估其可信度和关联性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）证据裁判原则要求认定案件事实依靠查证属实的证据。多人指证作为证人证言，属于言词证据，有主观性和易变性特点。
（2）在刑事诉讼里，定罪要达到事实清楚、证据确实充分且排除合理怀疑的标准。仅靠证人指证，缺少实物等其他证据印证，无法形成完整证据链，不符合定罪证明标准。
（3）民事诉讼适用高度盖然性证明标准。仅有证人指证时证明力弱，法院通常不会仅凭此认定待证事实。所以，仅有多人指证而无其他证据，难以立罪或认定事实。

提醒：遇到法律事务时，不能仅依赖证人指证，要尽可能收集其他相关证据，不同案情对应证据要求有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在刑事诉讼中，若遇到仅有多人指证无其他证据的情况，侦查机关应积极收集实物证据，如书证、物证、视听资料等，与证人证言相互印证，形成完整证据链。

（二）在民事诉讼中，当事人除寻找证人外，也应尽力收集合同、聊天记录、转账记录等其他证据，增强证明力。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.定罪不能仅靠多人指证。依据证据裁判原则，认定案件事实的证据要属实。多人指证属证人证言，主观性强且易变。
2.刑事诉讼里，定罪要事实清楚、证据充分，排除合理怀疑。仅有指证无其他证据，难形成完整证据链，无法达定罪标准。
3.民事诉讼按高度盖然性标准判断。只有指证证明力弱，法院一般不据此认定事实。所以没其他证据，难定罪或认定事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有多人指证而无其他证据，通常难以定罪或认定事实。
法律解析：
依据证据裁判原则，认定案件事实要依靠查证属实的证据。多人指证属于证人证言，这类言词证据有主观性和易变性。在刑事诉讼里，定罪要达到事实清楚、证据确实充分，排除合理怀疑。仅靠证人指证，缺少实物证据等印证，无法形成完整证据链，达不到定罪标准。在民事诉讼中，按照高度盖然性证明标准，仅有证人指证证明力弱，法院一般不会仅凭此认定待证事实。
如果您在实际生活中遇到类似证据方面的法律问题，情况复杂且难以判断，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议。